-Flyぁ梦- » 路由 http://blog.11034.org Sun, 22 Jun 2025 08:59:05 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 Play框架的Router机制和jregex包 http://blog.11034.org/2012-05/router_in_play_framework.html http://blog.11034.org/2012-05/router_in_play_framework.html#comments Mon, 14 May 2012 16:23:37 +0000 http://blog.stariy.org/?p=1154 最近对Play框架兴趣甚浓，对其有兴趣的功能都想一探究竟，先研究了下它的Router机制。概要地说，主要使用routes文件和正则表达式来完成URL到函数的映射，不过这里正则表达式功能比较强可以解析出{id}这样的参数，因此Play使用了第三方jregex包而不是JDK的java.util.regex包来执行正则表达式的工作。

Play的routes文件很清楚简单，每行一个Route，最重要的参数包含请求方式、请求URL和响应的函数，就像下面这一行：

	GET	/customer/detail/{id}	CustomerController.detail

Router机制机制具体包含解析和路由2个阶段。路由代码主要在play.mvc.Router和其静态内部类Route，解析Request代码主要在play.mvc.ActionInvoker中。

1.route文件的解析和路由表的建立

  1. Play在启动初始化时，通过application.conf配置文件获取http.path参数，ctxPath = http.path;（这个就是相对路径啦）
  2. 调用Router.detectChanges(ctxPath);//若路由表没有建立或者routes文件被更新，解析文件
  3. 针对route文件的每一行（所以路由的顺序按照routes文件行的顺序为优先级），根据正则表达式获取method、path、action值，可能还有headers和params值
  4. 新建一条Route记录，并作一些解析计算（比如找出path中带有的参数信息）

以上面提到那条示例的route为例，method = GET，path = /customer/detail/{id}，action = CustomerController.detail，在新建Route记录作解析计算时，会先将path利用正则表示式转化为/customer/detail/{<[^/]+>id}的形式，然后拿出所有的{id}形式的变量信息，再然后继续通过正则表达式再转化为

	/customer/detail/({id}[^/]+)

这样的形式，这也是path最后的pattern，用来去匹配请求的URL。这个形式的正则表达式，java.util.regex包无法解析，而jregex包是可以处理的，并且group的时候可以根据变量名来取变量值，很方便。

2.URL的路由

当一个Http请求过来，就遍历路由表，当一条Route记录可以匹配当前的path，就可以获得在routes文件中配置的action值，就比如上面的CustomerController.detail，并通过正则表达式获得路径中的参数（id=?）。然后解析action值得到Controller类名和Action方法名（action值若不以“controllers.”开头的话会被自动加上），通过Play框架中的ApplicationClassloader获取到Controller类的Class类，然后通过此Class类反射获取到具体Action的Method，将这些解析的结果都赋给play.mvc.Http的静态内部类Request中，URL路由就完成了。

值得优化

这样看来，其实这自定义URL的路由机制还是蛮简单的，如果去除了动态参数绑定、静态文件路由特判等一些特殊功能的话，那真的是很简单很容易实现了。而且感觉Play的路由代码还有很多可以值得优化：

  1. 不带动态参数的路由路径（就是纯字符串匹配）可以通过HashMap来匹配，而不用每条都去执行一遍正则表达式
  2. 每条路由对应的Controller类和调用的Action Method应该在路由表建立的时候就应该被解析完毕并存储在路由表中，而不是每一个http请求都重新解析一遍

jregex包

看Play源代码发现了这个包，官方网址：http://jregex.sourceforge.net/。网站上很好地比较了它与java.util.regex的优劣，用变量名去Group即网站上介绍的named groups，而且据它自己介绍性能比较高。觉得当一个应用大量用到正则表达式的话，jregex是比较推荐的。

JRegex vs. java.util.regex

  • (+) JRegex is a Free Software
  • (+) JRegex is portable (runs under any version of java)
  • (+) JRegex supports more features (named groups, Perl5.6’s conditional statements and more)
  • (-) java.util.regex implements 2’d level of Unicode support (JRegex is level 1)
  • (-) JRegex is not a ‘standard’ library

看看 Play , 框架 , 正则 , 路由

看看 Java