-Flyぁ梦-

终于又是周末，昨天居然把笔记本电源和鼠标忘在公司了，也好，今天就到公司玩吧，有暖气舒服，虽然没有晚饭吃，靠前几天抢来的一些零食充饥…回去吃方便面~

正题，我经常游玩，用数码相机拍不少照片，都是4000 * 3000大小的，然后一般会挑选不错的上传的人人网上，这么大的照片传的太慢，先自己处理到800 * 600再上传，速度会快很多，于是就有了这个idea。

一开始用Java写了一个，JavaSE还真没接触过关于处理图片，基本就是靠百度啦，资料还是不少的。主要用的java.awt.Image，java.awt.image.BufferedImage和javax.imageio包里面的几个IO接口实现的，实现缩放图片，以jpg为例：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Image image = ImageIO.read(InputStream is)
int width = image.getWidth(null);
int height = image.getHeight(null);
newWidth, newHeight = someFunction(width, height)
BufferedImage bufferedImage = new BufferedImage(newWidth, newHeight,
	BufferedImage.TYPE_INT_RGB);
bufferedImage.getGraphics().drawImage(
	image.getScaledInstance(newWidth, newHeight,
		Image.SCALE_SMOOTH), 0, 0, null);
ImageIO.write(bufferedImage, "JPEG", OutputStream os);

运行效率：52张图片，每张图片平均大小：2.7M，共耗时：2分10秒，平均一张耗时：2.6秒

今天用Python的Image Library（即PIL）写了一下，试着比较看看，代码如下：

1
2
3
4
5

im = Image.open(imagePath)
w, h = im.getbbox()[2:]
width, height= someFunction(w, h)
im = im.resize((width, height))
im.save(newPath)

很明显的，Python的代码精简轻巧，的确是一个亮点。当然最关心的还是运行效率了，结果大大出乎我的意料，Python以大优势获胜

运行效率：52张图片，每张图片平均大小：2.7M，共耗时：23秒，平均一张耗时：0.45秒

再从图片效果上看，Java版缩略图比Python版平均一张图片要小10KB左右，差了不多，一张图片基本在100KB左右，图片效果上Python版的要比Java版的更加清晰一点，比较明显的，当然因为压缩后的锯齿什么的也同时清晰了= =

可以说在效果上基本平分秋色，Java以大小换效果，Python更注重图片效果，但是在处理速度上毫无疑问Python获胜。简单分析下原因：Java用的方法估计太烂，用的是基本都快被抛弃的awt包，或许有其他方法或专业的第三方库会好得多，而同时Python基本上可以说是官方统一的图片处理库，重视度就不一样；另一方便，这段程序明显是IO主要型的，Java基于虚拟机这一机制注定在IO上是悲剧的，好比写某些ACM你一个scanner扫描一遍就超时了，而Python，从Perl这样的字符串处理语言发展过来，以脚本为擅长，IO性能必然优秀。

总的感觉，拿着Java的劣势在拼Python的优势，不能因此就BS Java哈，偶们Java注重的是业务逻辑，是计算！不过也从另外一方面说明的Python的强大，不仅在于编程，效率和效果也相当不错！不知道C和C++又会是怎样的结果，当然编程的复杂是必须的，LZ不擅长也不会 = =

————————————-2010-11-30 感谢Madog提供C#代码————————————-

本来以为C#这么庞大的类似Java的感觉，会比Java快但或许会比Python慢，试了一下出乎意料了。环境是Win7 + VS2008。

先贴代码，C#的也很精简方便，基本就靠一个System.Drawing.Bitmap就搞定了，C#很强大啊！

1
2
3
4

Bitmap srcBmp = new Bitmap(srcPath);
int newHeight = srcBmp.Height * newWidth / srcBmp.Width;
Bitmap bmp = new Bitmap(srcBmp, newWidth, newHeight);
bmp.Save(dstPath, ImageFormat.Jpeg);

运行效率：52张图片，每张图片平均大小：2.7M，也耗时23秒，速度与Python持平，默认处理图像效果与Java差不多，压缩率比较大，图片大小比Python的小一些，不过这个在程序中可以自己控制，这儿就按默认处理了。

总结一下：
效率： Python = C# > Java
压缩后相同像素图片的大小：Python > C# = Java
压缩后相同像素图片的清晰度：Python > C# = Java